« C’est avec stupéfaction que nous avons appris dans les médias le projet de création d’un campus de l’Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR) à Terrebonne alors que l’UQAM et l’Université de Montréal offrent déjà des programmes dans la région de Lanaudière. Tout cela se passe vraisemblablement avec la complicité intéressée des autorités politiques locales poussées par le développement immobilier. Les établissements d’enseignement supérieur sont publics et les créations de campus satellites créent une concurrence indue entre eux », déclare le vice-président, regroupement université à la Fédération nationale des enseignantes et des enseignants du Québec (FNEEQ-CSN), Richard Bousquet.
Un moratoire s’impose
Si les créations de campus ont, par le passé, assuré une plus grande accessibilité de l’enseignement supérieur, la majorité des initiatives des dernières années n’ont aucune visée académique : elles relèvent davantage d’une course à la clientèle sans considération sur la cohésion de l’offre de programmes d’un territoire donné, sur les conditions d’études et de travail ainsi que sur la vie au sein des campus. L’ouverture de nouveaux points de service même à Montréal par les établissements d’enseignement des régions doit aussi être réévaluée.
« Nous exigeons un moratoire sur le déploiement des centres d’études collégiales et universitaires. La construction de nouveaux campus accroît les dépenses immobilières et il ne semble pas qu’elle s’accompagne d’une augmentation des effectifs étudiants. Si un nouveau campus peut sembler attrayant, il faut tout de même s’assurer que celui-ci n’en videra pas un autre », soutient la vice-présidente, secteur universitaire à la Fédération des professionnèles (FP-CSN), Louise Briand.
Rappelant le rapport des États généraux de l’enseignement supérieur, la FNEEQ-CSN et la FP-CSN réitèrent la nécessité de créer des organismes de coordination du développement des réseaux collégial et universitaire, composés majoritairement de membres issus de la communauté collégiale et universitaire (professeur-es, chargé-es de cours, personnel professionnel et de soutien, étudiantes et étudiants) afin de freiner la compétition entre les établissements et assurer un déploiement basé sur l’intérêt public et la formation des étudiantes et étudiants.
AUTRES ACTUALITÉS
PL 10 sur les agences de placement privées : un pas dans le bon sens… sans grande audace
L’idéal d’un système VRAIMENT public commande l’affranchissement du réseau public de toute dépendance à l’égard [Lire la suite...]
Un système de santé Vraiment public : un choix logique pour l’économie
Des travailleuses et des travailleurs des secteurs public et privé se sont rassemblés ce midi [Lire la suite...]
Santé et services sociaux : quelles portes la CAQ ouvrira-t-elle ?
Des travailleuses et travailleurs membres de syndicats CSN des secteurs public et privé se sont [Lire la suite...]